何谓“第四纪冰川”？这是一个专业的说法。

在地球的发展进化过程中，由于气候变化等综合因素，曾先后出现过三大冰期：前寒武晚期、石炭二叠纪和第四纪冰期。

在每个漫长的冰期期间，大地会一直被冰雪覆盖住，待到许多年以后地球转暖，冰雪开始融化，形成了流动的冰川。

这些冰川在流动的过程中，产生了巨大的切削力，对地球表面造成深刻影响，形成了特有的地形地貌。

根据专家的推算，距今最近的冰期发生在二三百万年前的第四纪，所以这次冰期称为“第四纪冰川”。

在欧美许多国家都发现了存在第四纪冰川的遗迹，而我国地质研究起步晚于欧美，在这之前，一些欧美专家也曾到我们国家考察，但他们浅尝辄止，然后就武断地下结论：中国没有第四纪冰川。

而这个所谓的“定论”，也就在欧美国家的主导下，堂而皇之地载入了世界地质史册。

中国真的没有第四纪冰川吗？我国著名的地质学家李四光从来就不相信这是什么“定论”!他有一句名言：

“真理，哪怕只有一线，我们也不能让它的光辉变得暗淡。”

李四光一生都在追求真理，不唯书、不唯上、只唯实，实事求是永远是他做事的准则。从事科研的路上，他从不被已有的观点和学说束缚，而是按照规律去探寻尚未被掌握的真理和世界。

有人说，人类对这个世界的认知是非常少的，可能只有百分之几，甚至更少。从这个角度来讲，下功夫探索未知世界更显得十分可贵。

对于外国人“中国没有第四纪冰川”的“定论”，李四光一直持怀疑态度，因为这个“定论”只是理论推断，缺少必要的实践验证。

李四光深知，要想推翻欧美专家所谓的“定论”，必须要有强有力的证据。因此，他在从事地质研究的过程中特别注重收集各方面的史料和实物证据。

1921年春天，乍暖还寒，李四光带着一些学生到河北邢台沙河县开展地质实习。

有一天，他们在横穿沙河盆地时，看见远处有一座不是很高的小山岭，走近后，他们发现这里有一些奇怪的石头，有的像西瓜，有的如磨盘，一些石头上面有明显的磨光面，还有一些模糊的擦痕。

这时的李四光陷入了沉思，这些石头究竟是从哪里来的？从这里的地理环境看，不像是洪水冲来的，更不像是从太行山上滚下来的。

正当李四光陷入苦思冥想之际，突然，他灵机一动，产生了一个惊人的想法，莫非这就是古冰川的遗迹？

如果这些石头真的是冰川作用的堆积物，那就肯定能够在这些大石头上找到冰川的痕迹!

于是，李四光立即带领学生仔细地寻找，终于他们在一块半掩半露的石块表面发现了三组非常清晰、不同方向的擦痕。接着他们又在不少砾石的磨光面上，找到多处隐隐约约的擦痕。

这是一个非常重大的发现，让李四光和学生们异常兴奋!为了找到更多的证据，他们开始了更加积极的探索。

1921年夏天，李四光在山西大同西南的口泉，发现了一条东西走向的山谷，这条山谷长约几公里，其横切面呈U型。

李四光一下子被这个神奇的山谷吸引住了，不顾炎炎烈日，一头扎进山谷中开始研究，

经过仔细地观察山谷结构和石头上面的擦痕，李四光断定：山谷中带擦痕的巨大石块和卵石是由冰川造成的，这条山谷就是是典型的冰川U谷!

李四光采集了一些典型的条痕石标本辛苦地带回北京，特意去找当时在京的瑞典地质专家安迪生进行鉴定。

让人没想到的是，这个所谓的地质专家居然不屑一顺地将标本往旁边一扔，看都不看一眼地说道:“德国地质专家李希霍芬在中国做了30多年的考察，都没有发现冰川的痕迹……”

李四光心耐心地地听他把话讲完，然后指着自己带回来的条痕石标本说道:“请您看看这又深又长的条痕……”

安迪生的回答让人十分气愤，他轻蔑地说:“我们欧美专家没有发现的东西，你们中国人永远也不会发现!”

听后，李四光立即站起身，拿着自己的标本，头也不回就走出了房门，只留下一句铿锵有力的话：“我会让你们心服口服的!”

1922年5月26日，中国地质学会第三次大会召开，会上，李四光作了《中国第四纪冰川作用的证据》演讲，尽管李四光的演讲论点鲜明，论据充分，条理清晰，但与会的安迪生依然态度冷淡，对此不屑一顾。

在当时的地质学领域，安迪生有巨大的知名度和权威性，由他组成了一个“冰川现象”的圈子，把持着权威。

安迪生这样傲慢的态度，导致与会者噤若寒蝉，李四光单枪匹马无法冲破安迪生编织的技术藩篱。

即便如此，李四光也不会就此放弃，他反而更加全神贯注对冰川进行研究。

1922年，他撰写了题为《华北晚近冰川作用的遗迹》的报道，文章在伦敦发表，完全否定了欧美专家一贯认为中国大陆不存在冰川的观点，在国内外地质界引起轩然大波。

然而，李四光没有止步已有的发现，他要找到更多、更加确凿的证据，让安迪生等人彻底服气。

机会总是青睐那些有准备，且十分努力的人!

1931年夏天，李四光带领北大学生到江西庐山开展地质实习。

苏东坡有诗云：横看成岭侧成峰,远近高低各不同。在文人骚客的眼中，庐山是美景，而在地质学家李四光眼中，他却有个疑问：这样的地形地貌是如何形成的？

带着这样的问题，李四光与学生们展开了深入的研究调查。

这一天，他们来到了庐山的一条山谷中，这里地形特点十分突出，山谷平坦，两侧的岩石却很陡峭，谷底分布着许多大大小小的砾石，表面则有一些模糊的擦痕。

看到这些现象后，李四光不禁心想，这里是不是发生过冰川？

上天总是惠赐给那些有心者，过了几天，李四光在牯岭西谷发现了一块巨石，长达一丈五尺，凌空独卧，像一个孤独的英雄。

看到这块巨大的石头后，李四光内心沸腾起来了，这块石头与家乡的那一块何其相似呀!

“家乡的石头”，这是怎么回事呢？说来话长!

李四光出生在湖北黄冈回龙山下张家湾村，他的家乡山脉起伏，丘陵遍地。在他的村子前面，有一块很大的坪坝，平时村民在这里堆柴、打场。

在这块平整的坪坝上，有一块巨石十分突兀地耸立着，它干干净净的，周围没有一块石头。它在这里多久了？没有人知道。

在李四光七八岁的时候，他心里产生了一个疑问：这里怎么会有一块石头，它是从哪里来的？

父亲和爷爷都无法解释这个问题，只好糊弄李四光说是从天上掉下来的。

时隔30多年后，在庐山这个风景秀丽的地方，居然也发现了一块与自己家乡一样的石头，这绝不是巧合。

经过李四光反复观察和仔细琢磨，最后提出了明确的疑问：这两块石头莫不是第四纪冰川的漂砾？倘若如此，它们应该是随冰川漂流而来的!

1932年暑假，李四光再次来到庐山，在这里一住就是3个星期，他每天早出晚归，实地勘察每一个山峰和谷地，这一次，李四光他获得了更多的证据。

暑假结束后，李四光马不停蹄地回到了研究所，他认真分析整理这次野外调查的证据，得出一条结论：

庐山在第四纪地质时期，至少经过两次冰期，最后一次冰期历时最长。

接着，他又结合在庐山和其他山区的观察结果，总结出一条重要的意见：

中国第四纪冰川主要是山谷冰川，只有山谷冰川特别发育的山区，才有山麓冰川发生。

中国第四纪冰川的研究，终于在李四光的主导下，找到了打开奥秘之门的第一把钥匙!

1933年11月11日，中国地质学会 召开第十次年会，李四光在会上作了《扬子江流域之第四纪冰期》的演讲，但外国专家仍然对中国有第四纪冰期持怀疑态度。

然而科学讲求的是实事求是!为了让国外专家彻底心服口服，在李四光的好友丁文江的大力帮助下，1934年春天，他们邀请在华外国地质学者到庐山参加第四纪冰川遗迹讨论会。

这就是1934年著名的针对冰川的“华山论剑”。

在当时，许多外国学者是带着民族主义和歧视情绪来到中国的，他们压根就没把中国人的聪明才智放在眼里。

在这次讨论会上，尽管李四光条理清晰，旁征博引，并将大量的标本摆在眼前，然而，外国的这些学者并没有改变他们的观点。

“真是不见棺材不落泪，只好让你们开开眼了!”李四光低声说了一句。

于是，李四光带领外国专家登上了庐山的小天池，李四光指着小天池下的U形谷说道:“诸位请看，这就是冰川流动铲成的U形谷!”

一个名叫德日进的外国“专家”却指着U形谷下一道水沟说:“看到那条水沟了吗，这个山谷是以前的流水冲刷出来的，与冰川没有什么直接关系。”

李四光立即反驳道:“各位专家，请注意这条水沟的位置，它不在谷底，而是在谷底偏上的一侧，如果这个山谷是流水冲刷出来的，谷底应该成为V字形，为什么它现在是U字形呢?”

李四光一剑封喉，让外国专家无言以对，因为他谈到了问题的本质所在。

德日进心有不甘，诡辩道:“我是说，谷底十分宽阔，是被古代的流水冲刷出来的，而那条水沟则是被今天的流水切削出来的。”

李四光冷笑了一声，反问道:“古代的流水能冲刷出宽阔的谷底，而今天的流水倒只能切出一条深沟。请问，古代的流水和现代的流水为什么会产生这样截然不同的结果呢?”

德日进被李四光反问得十分尴尬，不再说话了。

以安迪生为主要代表的几个“傲慢派”外国专家再也找不出反驳的理由，但又不肯服输，场面一度十分尴尬，辩论是无法再继续进行了。

有几位欧美学者，在确凿的事实面前态度开始转变。诺林在看到石灰岩表面的条痕时，低声对李四光说:“假如在我们的国家，这就是冰川造成的遗迹。”

葛利普也私下承认:“这很像我在美国看到的冰川地形。”这分明已有了肯定的结论，但为了一个“势单力孤”的李四光，诺林、葛利普们还不敢冒风险，与更权威的安迪生唱反调。

李四光对此没有妥协，又开始了进一步的探索。

1936年5月，李四光带领学生到黄山考察，在这里他们发现了第四纪冰川的确凿证据!李四光激动无比，回家后依然热血沸腾。

不久，李四光用英文撰写了《安徽黄山之第四纪冰川现象》，附8张照片，发表在1936年9月的《中国地质学会志》上，随即又送到国外发表，引起海内外地质学者的极大

image